Archivo de la categoría: Documentos

Material documental

Resolución 284 del Concejo Superior de la Universidad Nacional de Río Cuarto (UNRC)

campo de sojaLa Universidad Nacional de Río Cuarto (UNRC) cuestionó la llegada de la multinacional Monsanto a Córdoba y alertó sobre los efectos sociales, ambientales y sanitarios del modelo agropecuario. “(La Universidad) expresa públicamente el desacuerdo respecto de la instalación de las empresas multinacionales del monopolio del agronegocio, en particular Monsanto, en Río Cuarto”, advierte en el artículo séptimo de la resolución 284, aprobada por el Consejo Superior por amplia mayoría. Monsanto había anunciado en junio pasado la instalación de una planta se semillas en Malvinas Argentinas (en el Gran Córdoba) y dos estaciones experimentales (Río Cuarto y Tucumán). De inmediato comenzó la movilización, y rechazo, de asambleas cordobesas. “Que la universidad pública, con todas las ramas de la ciencia y con estudios en mano, cuestione a Monsanto y sobre todo al modelo agropecuario extractivo es un claro respaldo a las luchas sociales y a la necesidad de un modelo distinto”, celebró Jorge Torres, de la Asamblea por un Río Cuarto sin Agrotóxicos.

En pleno juicio por fumigaciones en el Barrio Ituzaingó Anexo (que terminó con dos condenados), el Gobierno anunció la instalación de las tres plantas de Monsanto en Argentina. Las organizaciones nucleadas en la Campaña Paren de Fumigar comenzaron una campaña de denuncia a la empresa y a las consecuencias del modelo agropecuario. Nacieron la Asamblea Malvinas Lucha por la Vida y la Asamblea por un Río Cuarto sin Agrotóxicos. En ambos casos se realizaron masivas movilizaciones contra la instalación de la multinacional.

La Universidad Nacional de Río Cuarto, ubicada en pleno corazón sojero del país, apuntó en su Resolución 284 no solo a Monsanto: “El modelo (agropecuario) acentúa gravemente los procesos de concentración de riquezas (…) Existe una profunda y creciente desaparición de productores pequeños y medianos, generando año a año tanto explotaciones más grandes como aquellas conocidas como pooles de siembra, que minimizan la participación de la mano de obra en la obtención del producto y optimizan la oportunidad de inversión financiera, convirtiendo a la actividad agropecuaria en un instrumento de especulación financiera”.

(Darío Aranda)

 

Descargar completa la Resolución 284 del Consejo Superior de la Universidad Nacional de Río Cuarto (UNRC)

Inversiones chinas en Argentina: claves del nuevo escenario energético

inv chinas tapaPor Observatorio Petrolero Sur

 

 

Vientos de cambio provienen de oriente. El año pasado China fue el mayor inversor extranjero en el país, principalmente, mediante compras y fusiones con grupos locales del sector hidrocarburífero.

¿Avance de la extranjerización? No tanto, las compras se dirigieron sobre empresas inglesas y estadounidenses. En realidad, el proceso ha redundado hasta ahora en una “argentinización”, ya que uno de los grandes beneficiarios es la familia Bulgheroni, que aumentó su participación en la industria.

¿Concentración de capital? Efectivamente, en pocos meses, se produjo una rápida absorción y la consolidación de la segunda petrolera a nivel nacional, Pan American Energy.

¿Nuevas expansiones territoriales? Si bien todavía es temprano para especulaciones, varios indicios apuntan a esto, especialmente porque el objetivo fue la cuenca petrolera más importante del país, el Golfo San de Jorge, la única que se encuentra exportando petróleo crudo y la exploración offshore es un hecho.

¿Regulación estatal? Ausente con aviso.

El OPSur pone a disposición el informe realizado en su versión digital. Además de los casos argentinos se incluye una entrevista con Marcelo García, miembro del Nuevo Proyecto Energético Latinoamericano, y algunas repercusiones recientes a raíz de inversiones chinas en Estados Unidos (el caso Unocal) y Myanmmar/Burma (impacto socioambiental en la isla Ramree).

 

 

Descargar completo: Inversiones chinas en hidrocarburos

Fuente OPSur – Agosto 2011

El año del transa. Economía política de las zonas liberadas.

crisis12.: manifiesto :.

Por Colectivo Editorial Crisis

Hay negocios que están en la base del crecimiento económico de la última década, aunque poco tienen que ver con la mística industrializadora del modelo nacional y popular. Segmentos económicos que se manejan en la ilegalidad manifiesta, o resultan ilegítimos para buena parte de la población. La marea sojera y el festival narco son fenómenos muy distintos, pero poseen algunos elementos en común. Son nuestras gallinas de los huevos de oro. Y de las balas de plomo.

En torno a ellos, surgen organizaciones empresarias sin centro explícito y a veces hasta sin rostro público, pero bien vertebradas y eficaces. Millares de pequeños y medianos emprendedores diseminados por el territorio se articulan con grandes exportadores que perforan las fronteras. Engranajes de una dinámica muy lucrativa que, al mismo tiempo, empobrecen a la sociedad, sustrayéndoles sus recursos naturales y aniquilando lazos comunitarios.

El mercado es el tótem que licúa y blanquea capitales de orígenes muy diversos. Que galvaniza fondos espurios y los pone a rodar como parte del orgullo de vivir con lo nuestro. El Estado no consigue regularlos con eficacia. No entiende muy bien su modus operandi y se contenta con morder una pequeña porción de la torta. Los poderes públicos se debaten así entre el asombro y la complicidad.

Luego de dos décadas ininterrumpidas de acelerada acumulación, la notable modernidad de estos ensamblajes comerciales contrasta con el contenido conservador y despótico de sus modales políticos. Tanto el complejo agro-exportador como las redes narcos apuestan a colonizar grandes territorios considerados marginales por el capitalismo del siglo XX para sentar las bases de su expansión. Mientras el primero deglute sin cesar millones de hectáreas rurales, desplazando campesinos y comunidades indígenas, el narcotráfico penetra los asentamientos y las barriadas de las grandes ciudades ubicando allí sus puntos de venta y su explosivo stock. Y cuando encuentran la resistencia de organizaciones y movimientos de base disponen de apoyo logístico y fuerzas de choque provistas por policías cómplices. Cuentan además con un sicariato cada vez más extendido. El asesinato en menos de un año de dos miembros del Movimiento Campesino de Santiago del Estero y tres militantes del Frente Darío Santillán de Rosario es apenas el saldo más dramático de un nuevo tipo de conflicto social que resulta urgente visibilizar.

Leer completo El año del transa. Economía política de las zonas liberadas.

Fuente: Revista Crisis nro.12 – Diciembre 2012 / Enero 2013

Ley de Semillas: 10 motivos para luchar contra el proyecto de ley que pretende privatizar las semillas en la Argentina

Por Movimiento Nacional Campesino Indígena / CLOC – Vía Campesina Argentina / GRAIN / Amigos de la Tierra / Acción por la Biodiversidad

 

Sectores del Agronegocio, de las transnacionales, así como el Ministro de Agricultura y otros funcionarios, vienen trabajando sobre un nuevo proyecto de Ley de Semillas. Según los borradores que se conocen y por las declaraciones públicas, el mismo busca subordinar la política nacional de semillas a las exigencias de la UPOV y las transnacionales.

Las consecuencias las sufrirán los campesinos y agricultores familiares, pero también el pueblo argentino, ya que golpeará sobre el mercado interno de alimentos. Podemos afirmar que: (…)

 

Leer completo Ley de Semillas: 10 motivos para luchar contra el proyecto de ley que pretende privatizar las semillas en la Argentina

“Pobre no es el que tiene poco, sino el que desea más y más”

Por José Mujica

 

 

Texto del discurso pronunciado en la Cumbre Río+20 (Conferencia de Naciones Unidas por el Desarrollo Sustentable) el 20 de Junio de 2012.

 

Tenemos que darnos cuenta que la crisis del agua, que la crisis de la agresión al medio ambiente no es una causa: la causa es el modelo de civilización que hemos montado. Y lo que tenemos que revisar es nuestra forma de vivir. (…) Mis compañeros trabajadores lucharon mucho por las 8 horas de trabajo y ahora están consiguiendo 6 horas. Pero el que consigue 6 horas, se consigue dos trabajos, por lo tanto, trabaja más que antes. ¿Por qué? Porque tiene que pagar una cantidad de cuotas: la motito que compró, el autito que compró, y paga cuotas y paga cuotas. Y cuando se quiere acordar, es un viejo reumático, como yo, y se le fue la vida. Y uno se hace esta pregunta: ¿ese es el destino de la vida humana?

 

Leer completo el Discurso de José Mujica en Río+20

…o verlo en http://www.youtube.com/watch?v=3cQgONgTupo

Por la recuperación de una ciudad para todos

Vivienda, especulación inmobiliaria y desigualdad en la ciudad de Buenos Aires

Por PLATAFORMA 2012:

 

Suele considerarse  que un “boom inmobiliario” es un proceso benéfico en sí mismo, que favorece al conjunto de la sociedad generando empleo, riqueza y oferta de viviendas. Detrás de este supuesto del que se sirven diferentes gobiernos municipales y provinciales así como el gobierno nacional, están en juego poderosos intereses y se ocultan grandes falencias que están haciendo colapsar las ciudades.

La construcción puede ser un factor determinante para generar puestos de trabajo, pero no puede justificar la destrucción de una ciudad como espacio habitable, ni soslayar el vertiginoso aumento de la brecha social o la privatización de espacios públicos. La progresiva demolición de la sustancia urbana, la indiscriminada construcción de torres obedecen exclusivamente a una lógica especulativa, cuya contracara es la dificultad de acceso a la vivienda por parte de los sectores populares y clases medias, así como del hacinamiento en villas, barrios, hoteles e inquilinatos de los carenciados.

Ante esta situación Plataforma 2012 considera que existe una relación directa entre la especulación inmobiliaria y la conflictividad creciente generada por la falta de viviendas dignas para los sectores de menores recursos.

 

Leer completa Por la recuperación de una ciudad para todos

Fuente: Plataforma 2012 – Agosto de 2012

Listado de transgénicos aprobados en Argentina

Fuente: Secretaría de Agricultura, Ganadería y Pesca

Esta es la lista completa de “eventos” de Organismos Genéticamente Modificados (OGMs), autorizados por la Secretaría de Agricultura, Ganadería y Pesca.

Como dice Andrés Carrasco: “Intacta RR2 es el evento número 27 aprobado por Agricultura en un trámite que la misma empresa reconoce, se aceleró después de que la Presidenta escuchó en su visita a EEUU los anuncios de multimillonarias inversiones de Monsanto en Argentina. Sin embargo, menos publicitado es el hecho de que desde 2011 hasta la fecha se aprobaron 10 eventos transgénicos de maíz y soja distribuidos entre Bayer, Monsanto y Syngenta. Estas autorizaciones, que involucran informes del INTA, están en registro con la lógica del Plan Estratégico Agroalimentario (PEA) que dispone para la próxima década un incremento de la superficie agrícola del orden del 27%, incorporando al modelo agrícola 10 millones de hectáreas”

Eventos con autorización comercial

Especie Característica introducida Evento de Transformación Solicitante Resolución
Soja Tolerancia a glifosato

40-3-2

Nidera S. A. SAPyA N° 167(25-3-96)
Maíz Resistencia a Lepidópteros

176

Ciba-Geigy S. A. SAGPyA N° 19(16-1-98)
Maíz Tolerancia a Glufosinato de Amonio

T25*

AgrEvo S. A. SAGPyA N° 372 (23-6-98)
Algodón Resistencia a Lepidópteros

MON531

Monsanto Argentina S.A.I.C. SAGPyA N°428 (16-7-98).
Maíz Resistencia a Lepidópteros

MON810

Monsanto Argentina S.A.I.C. SAGPyA N° 429 (16-7-98).
Algodón Tolerancia a glifosato

MON1445

Monsanto Argentina S.A.I.C. SAGPyA N° 32 (25-4-01).
Maíz Resistencia a Lepidópteros

Bt11

Novartis  Agrosem S.A. SAGPyA N° 392 (27-7-01).
Maíz Tolerancia a glifosato

NK603

Monsanto Argentina S.A.I.C. SAGPyA N° 640 (13-7-04).

Maíz

Resistencia a Lepidópteros y tolerancia a Glufosinato de Amonio

TC1507

Dow AgroSciences S.A.y
Pioneer Argentina S.A
SAGPyA N° 143(15-03-05)

Maíz

Tolerancia a Glifosato

GA21

Syngenta Seeds S.A. SAGPyA N° 640(22-08-05)

Maíz

Tolerancia a glifosato y resistencia a Lepidópteros

NK603xMON810

Monsanto SAGPyA Nº 78(28/08/07)

Maíz

Resistencia a Lepidópteros y tolerancia a Glufosinato de Amonio y Glifosato

1507xNK603

Dow AgroSciences S.A.y
Pioneer Argentina S.R.L.
SAGPyA Nº 434(28/05/08)

Algodón

Resistencia a Lepidópteros y Tolerancia a glifosato

MON531xMON1445

Monsanto Argentina S.A.I.C. SAGPyA Nº 82(10/02/09)

Maíz

Tolerancia a glifosato y Resistencia a Lepidópteros

Bt11xGA21

Syngenta Agro S.A. SAGPyA Nº 235(21/12/09)

Maíz

Tolerancia a glifosato y Resistencia a Coleópteros

MON88017

Monsanto S.A.I.C. SAGPyA Nº 640(07/10/10)

Maíz

Resistencia a Lepidópteros

MON89034

Monsanto S.A.I.C. SAGPyA Nº 641(07/10/10)

Maíz

Tolerancia a glifosato y resistencia a Lepidópteros y Coleópteros

MON89034 x MON88017

Monsanto S.A.I.C. SAGPyA Nº 642(07/10/10)

Maíz

Resistencia a Lepidópteros

MIR162

Syngenta Agro S.A. SAGyP Nº 266(19/05/11)
Soja Tolerancia a glufosinato de amonio

A2704-12

Bayer S.A. SAGyP Nº 516
(23/08/11)
Soja Tolerancia a glufosinato de amonio

A5547-127

Bayer S.A. SAGyP Nº 516
(23/08/11)
Maíz Resistencia a Lepidópteros y tolerancia a glifosato y a glufosinato de amonio Bt11xGA21xMIR162 Syngenta Agro S.A.

SAGyP Nº 684
(27/10/11)

 

Maíz

Tolerancia a glifosato y a herbicidas que inhiben la enzima acetolactato sintasa

DP-098140-6

Pioneer Argentina S.R.L. SAGyP Nº 797

(1/12/11)

 

Maíz Resistencia a Lepidópteros y a Coleópteros y tolerancia a glifosato y a glufosinato de amonio Bt11xMIR162xMIR604xGA21
y todas las combinaciones intermedias
Syngenta Agro
S.A.
SAGyP Nº 111
(15/3/12)
Maíz Resistencia a Coleópteros MIR 604 Syngenta Agro
S.A.
SAGyP Nº 111
(15/3/12)

Maíz

Resistencia a Lepidópteros y tolerancia a Glufosinato de Amonio y Glifosato

MON89034xTC1507xNK603

Dow AgroSciences Argentina S.A. y
Monsanto Argentina S.A.I.C.
SAGyP Nº 382(23/07/12)

Maíz

Resistencia a Lepidópteros y tolerancia a Glifosato

MON89034xNK603

Monsanto Argentina S.A.I.C. SAGyP Nº 382(23/07/12)
Soja Resistencia a Lepidópteros y Tolerancia a glifosato

MON87701xMON89788

Monsanto Argentina S.A.I.C. SAGyP Nº 446
(10/08/12)

* Inicialmente se autorizó la comercialización del evento T14 y T25 por la Resolución  N° 372 (ver cuadro). Posteriormente, con el dictado de la Resolución N° 739, se derogó la autorización para la comercialización del evento T14, ya que tras una nueva evalución respecto de su impacto económico en los mercados argentinos se dictaminó que no era conveniente para los intereses del país comercializar este evento.

Link: http://64.76.123.202/site/agricultura/biotecnologia/55-OGM_COMERCIALES/index.php